案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。
某公交配套工程，资金来源为企业资金，发包人采用直接发包方式，确定由某建筑公司负责承建，2020年6月签订的施工合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式。预算编审时发生计价争议。
争议事项
本项目综合单价依据《广东省建设工程计价依据（2018）》编制的施工图预算组价确定。隧道路面结构设计为隧道底板上铺设混凝土调平层后加铺沥青混凝土混合料，发承包双方对于混凝土调平层套用定额产生争议。
双方观点
发包人认为，应按道路基层执行《某市市政工程补充综合定额（2019）》（以下简称"2019某市市政定额”）“D-2-10车行道混凝土垫层厚度20cm”及“D-2-11车行道混凝土垫层厚度每增减1cm”的定额子目。
承包人认为，应按道路路面执行《广东省市政工程综合定额（2018）》（以下简称"2018市政定额”中“D2-3-46水泥混凝土路面厚度20cm”及“D2-3-47水泥混凝土路面厚度每增减1cm”的定额子目。
我站观点
根据本项目施工图横断面结构图，结合图纸说明，混凝土调平层应属于路面基层，混凝土基层在“2018市政定额”中没有相应的子目可以套用，属于定额缺项，建议双方协商解决。至于能否适用"2019某市市政定额”，因其并非本项目合同约定的计价依据，双方可结合该定额的适用性协商确定。
案例信息来源于粤标定复函〔2025〕24号文。
按主题查阅
工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。
常见问题
混凝土调平层套用定额的计价的计价争议如何认定？
广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（377）中就「混凝土调平层套用定额的计价」给出的处理意见为：根据本项目施工图横断面结构图，结合图纸说明，混凝土调平层应属于路面基层，混凝土基层在“2018市政定额”中没有相应的子目可以套用，属于定额缺项，建议双方协商解决。至于能否适用"2019某市市政定额”，因其并非本项目合同约定的计价依据，双方可结合该定额的适用性协商确定。案例信息来源于粤标定复函〔2025〕24号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可浏览工程计价争议案例汇编。