争议案例分享（378）——石方装车预算能否按实际施工方案计价的争议

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

某公交配套工程，资金来源为企业资金，发包人采用直接发包方式，确定由某建筑公司负责承建，2020年6月签订的施工合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式。预算编审时发生计价争议。

争议事项

本工程综合单价依据《广东省建设工程计价依据（2018）》编制的施工图预算组价确定。根据经监理确认的"土石方工程施工方案”及现场实施照片，本项目岩石破碎后采用挖掘机装车，自卸汽车运输，发承包双方对于石方装车套用定额产生争议。

双方观点

发包人认为，应套用《广东省市政工程综合定额(2018)》（以下简称"2018市政定额"）"D1-1-125装载机装松散石方”定额子目。

承包人认为，本工程石方源自山体开挖，由于装载机臂力举高和旋转半径有限等原因，使用装载机装车不合理，现场实际使用挖掘机挖装车，应套用2018市政定额“D1-1-124挖掘机挖装松散石方”定额子目。

我站观点

本工程采用清单计价，仅是综合单价以预算组价确定，因此在预算编制阶段，可结合工程实际采用常规方案或经审批的施工方案（预算阶段如有）选择相适应的定额子目，而实际施工发生变化引起费用调整的，应结合合同有关价款调整的约定进行在峻工结算时处理。

案例信息来源于粤标定复函〔2025〕24号文。

按主题查阅

其他工程计价争议、其他工程计价争议及其他计价争议主题。

工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。

常见问题