争议案例分享（304）——工程移交后发布的定额动态调整文件能否执行的争议

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

行的争议某仓库工程，资金来源为企业资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司负责承建，2020年4月签订的施工总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用定额计价方式。峻工结算时发生计价争议。

争议事项

本工程移交（中间交接）日期为2022年12月28日，按照合同相关条款约定，脚手架费价，目前竣工结算尚未完结。2023年4月12日广东省建设工程标准定额站发布《关于印发广东省建设工程定额动态调整的通知（第20期）》（粤标定函〔2023〕46号）（以下简称"46号文”）调整了脚手架工程的定额说明、工程量计算规则及消耗量。现发承包双方就脚手架费用结算时能否执行该文件产生争议。

双方观点

发包人认为，46号文是对相关定额进行勘误，凡执行相关脚手架定额子目的均应按文件要求进行勘误调整。

承包人认为，46号文发布前本工程已完成工程中间交接，故46号文不适用于本工程，应仍按以往脚手架规定执行。

我站观点

46号文是对2018房建定额的动态调整，所调整内容与我省现行工程计价依据配套使用，除合同另有约定外，已经合同双方确认的工程造价成果文件不因定额动态调整而调整。本工程合同专用条款第14.2条工程结算审核约定脚手架费用依据2018房建定额计价，目前工结算造价成果文件尚未经双方确定，且合同并无不因定额动态调整而调整价款的约定，故46号文应作为本工程结算编制依据。

争议案例分享（303）一穿梁套管计价的争议争议案例分享（305）一新增综合单价组价执行定额的争议

案例信息来源于粤标定复函〔2024〕116号文。

按主题查阅

定额套用与计价依据、定额套用与计价依据及其他计价争议主题。

工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。

常见问题