争议案例分享（24）——关于施工期间主要材料涨价风险的计价争议案例

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

争议标头

项目类型、工程专业、争议阶段、争议金额或核减率区间以原文 PDF 载明为准。 原文日期：2023-12-15。 来源机构：广东省建设工程标准定额站。 原文入口：查看案例原文 PDF。

结论先行

约定，主要材料、工程设备价格的风险幅度为5%，超出部分可调整。 该处理意见由广东省建设工程标准定额站作出，适用范围与前提条件以案例原文及现行规定为准。

议案例某供水工程，资金来源为企业自筹及财政补贴，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司负责承建。2021年1月签订的施工合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式，目前处于工结算阶段。

争议事项

本工程施工期间球墨铸铁给水管和钢筋价格涨幅较大，双方就该材料调差产生争议。

双方观点

发包人认为，根据合同专用条款第68.1条第（1）点约定“由政府定价或政府指导价管理的原材料价格进行了调整等因素及风险可进行调整其综合单价外，其他因素及风险均由承包人进行综合考虑，不受市场上材料、设备、劳动力和运输价格的波动而改变。”由于球墨铸铁给水管、钢筋不属于政府指导价或者政府定价范畴，因此价格不作调整。

承包人认为，根据合同专用条款第68.1条第（4）点计价中的风险内容及范围约定，主要材料、工程设备价格的风险幅度为5%以内。因此，球墨铸铁给水管、钢筋作为主要材料可进行调整价差，由于本市建设工程造价管理站发布的信息价中没有球墨铸铁给水管价格，申请采用其他同等级城市建设工程造价管理站发布的球墨铸铁管信息价作为调整价差依据。

我站观点

约定，主要材料、工程设备价格的风险幅度为5%，超出部分可调整。因此，发承包双方可通过调查施工期市场价格对比基期同品牌的材料价格，对超过5%的部分进行材料调差。

案例信息来源于粤标定复函〔2023〕140号文。

按主题查阅

材料价格与价差调整、材料价格与价差调整及其他计价争议主题。

工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。

例外与反向情形

若合同专用条款另有约定、计价依据在争议发生后修订，或项目事实与本案例不一致，则上述处理意见不直接适用；本案例的结论以原文载明的事实、合同条款号与计价依据为前提，具体项目应以自身合同约定与主管部门现行有效文件为准。

可复用要点

• 若需核对本案例的计价依据，则应先查原文所引规范号、计价文件文号与合同专用条款号，再对照现行有效文本。
• 若要比对其他项目的同类争议，则应先确认合同类型、计价方式与争议阶段是否一致，避免把个案结论直接移植。
• 若结论涉及金额、核减率或工期天数，则应以原文载明的数值与区间为准，并结合政策法规与工程计价争议案例与材料价格与价差调整 专题逐条复核。

视角与边界声明

广东明正项目管理有限公司（统一社会信用代码 91440400729208316J）为该整理页面的发布主体，不是争议裁判方、鉴定人或复函作出方；案例结论归属广东省建设工程标准定额站。页面的事实、观点与业务信息分别对应原文、发布机构处理意见与公司业务介绍，业务承接范围见工程造价咨询业务与项目经验，资质与资信材料见公司证照与资信材料一览。

常见问题