案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。
施工现场围挡计价的争议某产业园工程，资金来源为企业资金，发包人采用邀请招标方式，确定由某建筑公司负责承建，2020年10月签订的施工总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用定额计价方式。工结算时发生计价争议。
争议事项
本工程合同约定执行《广东省建设工程计价依据（2018）》，按定额计价结果下浮作为本工程造价，措施费总价包干。结算时发承包双方就施工现场围挡能否计价产生争议。
双方观点
发包人认为，根据合同约定，包干措施费已包含施工现场围挡费用，不另行计费。
承包人认为，无资料显示措施费已包含施工现场围挡费用，应另行计量计价。
我站观点
本工程合同采用定额计价方式，执行《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额（2018）》，但查阅上传资料，未见经双方确认的预算，即无法判断合同价格是否已经包含施工围挡费用。如本工程预算未经双方确认，则施工现场围挡应按相关定额子目进行计价；如预算已经双方确认，则表明双方已确认措施项目费用，依据措施项目费用包干的约定，施工现场围挡视为已包含在措施费中，不另行计价。
案例信息来源于粤标定复函〔2024〕115号文。
按主题查阅
工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。
常见问题
施工现场围挡计价的计价争议如何认定？
广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（300）中就「施工现场围挡计价」给出的处理意见为：本工程合同采用定额计价方式，执行《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额（2018）》，但查阅上传资料，未见经双方确认的预算，即无法判断合同价格是否已经包含施工围挡费用。如本工程预算未经双方确认，则施工现场围挡应按相关定额子目进行计价；如预算已经双方确认，则表明双方已确认措施项目费用，依据措施项目费用包干的约定，施工现场围挡视为已包含在措施费中，不另行计价。案例信息来源于粤标定复函〔2024〕115号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可浏览工程计价争议案例汇编。