争议案例分享（296）——土方开挖放坡深度的争议

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

土方开挖放坡深度的争议某产业园工程，资金来源为企业资金，发包人采用邀请招标方式，确定由某建筑公司负责承建，2020年10月签订的施工总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用定额计价方式。工结算时发生计价争议。

争议事项

本工程在土方大开挖后再进行基坑、沟槽开挖，发承包双方对基坑、沟槽土方开挖的放坡深度确定产生争议。

双方观点

发包人认为，根据定额“地下室土方大开挖后再挖地槽、地坑，其深度按大开挖后土面至槽、坑底标高计算”规定，坑、槽土方开挖的放坡深度应从土方大开挖后的土面开始计算。

承包人认为，坑、槽土方开挖的放坡深度应从自然地面开始计算。

我站观点

来函资料无法全面、真实反映坑、槽土方开挖的施工情况，因本工程为定额计价，如经审批的实际施工方案是在完成地下室土方大开挖后再开挖基坑、沟槽的，则应根据定额说明"地下室土方大开挖后再挖地槽、地坑，其深度按大开挖后土面至槽、坑底标高计算”规定，基坑、沟槽土方开挖的放坡深度应从土方大开挖后的土面开始计算。

案例信息来源于粤标定复函〔2024〕113号文。

按主题查阅

建筑面积与工程量计量、建筑面积与工程量计量及其他计价争议主题。

工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。

常见问题