案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。
某水供应工程，资金来源为国有资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司负责承建。2017年9月签订的施工合同显示，工程采用工程量清单计价方式，合同价格形式为单价合同，工结算时发生计价争议。
争议事项
补充协议（4）第一条第2.1款约定，双方达成一致，在项目结算时，对投标清单综合单息价格，而区信息价格说明显示未含材料运至施工现场的费用，竣工结算时双方对采用区材料价格信息是否计算材料运输费产生争议。
双方观点
发包人认为，承包人在投标阶段已获取工程地点等相关项目信息，根据施工合同专用条款96.1（一）其他风险之（9）约定“投标前承包人应实地考察现场...@、土石方及商品混凝土的运距按发包人所给运距不予调整”，承包人投标报价时应在投标综合单价里面综合考虑工程用材料相关运输费用。
承包人认为，由于发布的市信息价与区信息价包含内容不同，按公平合理原则（补充协议已改变原合同上述约定），按区材料价格信息价计算时，应按材料实际运输距离给予增加计算运输费，且实际在采购材料时已支付运距费用。
我站观点
价格明确未含材料运输费，则结算时中标清单综合单价调整计取材料价格时，应按材料价格费用组成规则增加计算运输费。
91356写留言争议案例分享（140）一设计变更引|起的施工争议案例分享（142）一装配式建筑垂直运输便道及道路修复费是否应计取的争议计量计价的争议
案例信息来源于粤标定复函〔2024〕15号文。
按主题查阅
工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。
常见问题
更换信息价依据能否计取材料运输费的计价争议如何认定？
广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（141）中就「更换信息价依据能否计取材料运输费」给出的处理意见为：价格明确未含材料运输费，则结算时中标清单综合单价调整计取材料价格时，应按材料价格费用组成规则增加计算运输费。91356写留言争议案例分享（140）一设计变更引|起的施工争议案例分享（142）一装配式建筑垂直运输便道及道路修复费是否应计取的争议计量计价的争议。案例信息来源于粤标定复函〔2024〕15号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可浏览工程计价争议案例汇编。