案例来源:广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见,案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。
费的争议某公建项目,资金来源为财政资金,发包人采用公开招标方式,确定由某咨询公司负责全过程造价咨询服务。2019年11月签订咨询服务合同,合同履行时发生计价争议。
争议事项
招标文件及咨询合同显示咨询服务的工程主体部分为两馆一场及配套运营商业功能空间等,建设规模为总建筑面积约9.19万平方米,项目投资估算约256,407.58万元。服务内容为提供从投资估算至工程结算审核备案完成的全过程造价咨询服务,咨询合同约定最终服务费结算价不超过签约合同价。在咨询服务过程中,因委托人建设方案调整,增加训练馆,两馆一场调整为三馆一场,配套设施增加下穿隧道工程等,总建筑面积调整为20.53万平方米,项目总投资调整为299,959.45万元。现委托人与咨询人就建设规模和工程内容变化后能否调整咨询服务费产生争议。
双方观点
委托人认为,根据《咨询服务合同》第24.1.1款约定,本项目咨询服务费最终结算价不超签约合同价,咨询人以建设规模增加为由申请增加咨询服务费缺乏合同依据。
咨询人认为,由于本工程建设方案调整,建设规模、总投资均发生了重大变化,其建筑面积增加11.34万平方米,项目总投资增加43,551万元,应依据《中华人民共和国民法典》第533条、第543条相关规定调整咨询服务费。
我站观点
来函资料显示,本项目《咨询服务合同》第二十四条24.1.1款(一)仅约定“如项目工作范围发生变更,由委托人与咨询人双方协商解决”,但未对咨询服务应承担的风险范围以及超出风险范围时调整费用的方法进行约定。在合同履行期间,因委托人调整建设方案,其建筑规模、工程内容、总投资均发生了重大变化,属于招标定价时双方无法预见的变化情形,由此导致咨询服务费增减的应予调整,故合同双方可以通过索赔补偿方式协商解决。
7個1702個1争议案例分享(142)一装配式建筑垂直运输争议案例分享(144)一整改增加的临时排水计量计价的争议能否计价的争议留言1小辉辉广东昨天应予调整,协商解决。
案例信息来源于粤标定复函〔2024〕50号文。
按主题查阅
工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例;企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议;公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。
常见问题
建设规模内容等发生变化能否调整咨询服务费的计价争议如何认定?
广东省建设工程标准定额站在争议案例分享(143)中就「建设规模内容等发生变化能否调整咨询服务费」给出的处理意见为:来函资料显示,本项目《咨询服务合同》第二十四条24.1.1款(一)仅约定“如项目工作范围发生变更,由委托人与咨询人双方协商解决”,但未对咨询服务应承担的风险范围以及超出风险范围时调整费用的方法进行约定。在合同履行期间,因委托人调整建设方案,其建筑规模、工程内容、总投资均发生了重大变化,属于招标定价时双方无法预见的变化情形,由此导致咨询服务费增减的应予调整,故合同双方可以通过索赔补偿方式协商解决。案例信息来源于粤标定复函〔2024〕50号文,完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文,也可浏览工程计价争议案例汇编。
