案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。
某产业园工程，资金来源为企业资金，发包人采用邀请招标方式，确定由某建筑公司负责承建，2020年10月签订的施工总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用定额计价方式。峻工结算时发生计价争议。
争议事项
本工程设计要求采用预制管桩基础，发承包双方对钢桩尖与管桩的连接产生计价争议。
双方观点
发包人认为，钢桩尖与管桩连接的工作已经含在“A1-3-42钢桩尖制安”定额子目中，不应另行计算安装费用。
承包人认为，钢桩尖与管桩连接的工作未含在钢桩尖制安子目中，应单独记取安装费用。
我站观点
《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额（2018）》中“A1-3-42钢桩尖制安”工作内容包含了钢桩尖与管桩连接，定额子目也包含了钢桩尖与管桩的连接费用，不应另行计算安装费用。
案例信息来源于粤标定复函〔2025〕15号文。
按主题查阅
工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。
常见问题
钢桩尖与管桩连接的计价的计价争议如何认定？
广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（357）中就「钢桩尖与管桩连接的计价」给出的处理意见为：《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额（2018）》中“A1-3-42钢桩尖制安”工作内容包含了钢桩尖与管桩连接，定额子目也包含了钢桩尖与管桩的连接费用，不应另行计算安装费用。案例信息来源于粤标定复函〔2025〕15号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可浏览工程计价争议案例汇编。