争议案例分享（358）——土方外运与消纳费的计价争议

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

某产业园工程，资金来源为企业资金，发包人采用邀请招标方式，确定由某建筑公司负责承建，2020年10月签订的施工总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用定额计价方式。峻工结算时发生计价争议。

争议事项

本工程合同专用条款第21.2.(32）条约定"施工过程中产生的拆除及垃圾外运费用（如有：

除基坑内支撑拆除项目外)已在措施费综合考虑”。发承包双方对于土方外运与消纳费是否另行计量计价产生争议。

双方观点

发包人认为，土方外运与消纳的费用已在措施费中综合考虑，不另计算。

承包人认为，土方工程不属于合同专用条款21.2.(32)中约定的建筑垃圾，应按合同约定的计价方式计算外运费用，运距按实际运距计算，消纳费按工程所在地2019补充定额说明的市场指导价25元/m计算。

我站观点

本工程为定额计价，发承包双方以现行定额为依据结算，则应先按照定额规则计算相关费用并经双方确认，再执行合同约定。土方工程涉及的土方外运和消纳不属于合同专用条款计量计价，外运运距双方根据实际距离确定，消纳费依据实际发生计价。

案例信息来源于粤标定复函〔2025〕15号文。

按主题查阅

建筑面积与工程量计量、建筑面积与工程量计量及其他计价争议主题。

工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。

常见问题