争议案例分享（277）——预算包干费计取的争议

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

预算包干费计取的争议某道路工程，资金来源为财政资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司负责承建，2018年8月签订的施工总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式。工结算时发生计价争议。

争议事项

本工程峻工结算于2023年6月经某市财政局投资审核中心（以下简称“财政审核中心”）审核完成，并经发包人、承包人和财政审核中心三方盖章确认结算造价，其中预算包干费费率按2%计取。现发、承包双方对预算包干费费率的取值产生争议。

双方观点

发包人认为，预算包干费按定额规定以分部分项工程费的0～2%计算，费率应取中值1%。

承包人认为，预算包干费费率在招标控制价、投标价、财政审核中心的结算价中均为2%，且工程结算审核已完成，故结算时预算包干费费率应按2%计取。

我站观点

经查阅双方上传资料，本工程采用工程量清单计价方式，结算已按合同约定经财政审核中心审核完成，且由发包人、承包人和财政审核中心三方盖章确认，应视为三方对工结算已达成一致。故本工程预算包干费按已审定确认的工程结算文件执行。

案例信息来源于粤标定复函〔2024〕107号文。

按主题查阅

合同价款与结算、合同价款与结算及其他计价争议主题。

工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。

常见问题