案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。
议某棚户区改造项目地基与基础工程，资金来源为政府资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司负责承建，2022年1月签订的施工合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式。工结算时发生计价争议。
争议事项
本工程招标清单中灌注桩项目特征描述为“含泥浆运输，运距综合考虑”，结算时，发承包双方对灌注桩泥浆能否另行计算弃土场受纳处置费产生争议。
双方观点
发包人认为，灌注桩清单综合单价中泥浆运输套用的是泥浆车运输定额子目，经测算该费用远高于普通土石方挖、运、弃综合费用，故泥浆的弃土场受纳处置费不再另计。
承包人认为，灌注桩清单中所包含内容为泥浆运输费用，未包含弃土场受纳处置费，相应泥浆应另外计取弃土场受纳处置费。
我站观点
本工程合同清单中灌注桩项目特征未包含弃土场受纳处置费，因此弃土场受纳处置费可另行计算，与套用定额的价格高低无关。但由于灌注桩泥浆可直接外运或晾干后按土方外运，建议发承包双方按有效支付凭证据实结算。
案例信息来源于粤标定复函〔2024〕75号文。
按主题查阅
措施项目与施工措施费、措施项目与施工措施费及其他计价争议主题。
工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。
常见问题
灌注桩泥浆能否计算弃土场受纳处置费的计价争议如何认定？
广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（232）中就「灌注桩泥浆能否计算弃土场受纳处置费」给出的处理意见为：本工程合同清单中灌注桩项目特征未包含弃土场受纳处置费，因此弃土场受纳处置费可另行计算，与套用定额的价格高低无关。但由于灌注桩泥浆可直接外运或晾干后按土方外运，建议发承包双方按有效支付凭证据实结算。案例信息来源于粤标定复函〔2024〕75号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可浏览工程计价争议案例汇编。