争议案例分享（231）——弃土场受纳处置的土方量计算的争议

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

某棚户区改造项目地基与基础工程，资金来源为政府资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司负责承建，2022年1月签订的施工合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式。工结算时发生计价争议。

争议事项

本工程在招标工程量清单开列弃土场受纳处置费清单项目，计量单位为立方米，根据工程所在地建废管【2020】3号文规定，弃土方量以海上外运设施接收时的现状为准，发承包双方在计算弃土场受纳处置费时，对“接收时的现状”工程量如何确定产生争议。

双方观点

发包人认为，“接收时的现状”应为弃土场收纳土方时的现状，即按照天然密实度的体积以立方米计算。

承包人认为，"接收时的现状”应实际测定，按发包人、监理人、承包人三方签认的实际外运工程量计算。

我站观点

经查阅上传资料，发承包双方已征询工程所在地建废管【2020】3号文的发布单位，其对“接收时的现状”的回复为“接收时的状态不完全等于天然密实度体积，接收时的状态和开挖前的状态折算建议由双方现场实验得出结论”，表明接收时的土方数量可能既不是实方体积，也不是虚方体积，且没有明确的折算公式，故建议受纳处置费在结算时按有效支付凭证据实计算。

案例信息来源于粤标定复函〔2024〕75号文。

按主题查阅

建筑面积与工程量计量、建筑面积与工程量计量及其他计价争议主题。

工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。

常见问题