案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。
桩间喷射混凝土计价的争议某棚户区改造项目地基与基础工程，资金来源为政府资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司负责承建，2022年1月签订的施工合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式。工结算时发生计价争议。
争议事项
本工程基坑支护采用Φ1000灌注桩间隔Φ800旋喷桩布置，桩间挂网喷射80mm厚C20混凝土，由于灌注桩与旋喷桩桩径不一致，喷射混凝土面存在凹面，而设计大样图中喷射混凝土面为平面，发承包双方就喷射混凝土工程量是按实际施工凹面面积还是按设计图示平面面积计算产生争议。
双方观点
发包人认为，根据《房屋建筑与装饰工程工程计量规范》GB50854-2013，喷射混凝土计算。
承包人认为，喷射面并非平面，应按实际施工凹面面积计算。
我站观点
本工程的合同价格形式为单价合同，投标人依据招标清单项目特征进行报价。招标清单“挂网喷混凝土（桩基面）”项目特征描述为喷射80mm厚C20混凝土，但招标图纸显示支护桩及旋喷桩两种不同桩径形成凹面，其喷射混凝土的厚度大于80mm厚，即该清单项目特征与招标图纸不符，应依据合同专用条款第22.2条工程量清单缺项和项目特征不符相应调整合同价款的约定执行。
案例信息来源于粤标定复函〔2024〕77号文。
按主题查阅
工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。
常见问题
桩间喷射混凝土计价的计价争议如何认定？
广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（238）中就「桩间喷射混凝土计价」给出的处理意见为：本工程的合同价格形式为单价合同，投标人依据招标清单项目特征进行报价。招标清单“挂网喷混凝土（桩基面）”项目特征描述为喷射80mm厚C20混凝土，但招标图纸显示支护桩及旋喷桩两种不同桩径形成凹面，其喷射混凝土的厚度大于80mm厚，即该清单项目特征与招标图纸不符，应依据合同专用条款第22.2条工程量清单缺项和项目特征不符相应调整合同价款的约定执行。案例信息来源于粤标定复函〔2024〕77号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可浏览工程计价争议案例汇编。