案例来源:广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见,案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。
争议标头
| 合同类型与计价方式 | 原文载明:清单计价方式 |
|---|---|
| 处理路径 | 以原文 PDF 载明为准 |
| 相关文号 | 粤标定复函【2023】6号 |
| 站内主题 | 定额套用与计价依据 |
| 发布主体与角色 | 广东明正项目管理有限公司为整理页面发布主体,不是复函作出方或争议裁判方 |
项目类型、工程专业、争议阶段、争议金额或核减率区间以原文 PDF 载明为准。 原文日期:2023-11-30。 来源机构:广东省建设工程标准定额站。 原文入口:查看案例原文 PDF。
结论先行
"绿建计价指引”是我省建设工程计价标准之一,与《广东省建设工程计价依据2018》配套使用。 该处理意见由广东省建设工程标准定额站作出,适用范围与前提条件以案例原文及现行规定为准。
争议案例分享(15)一关于《广东省绿色建筑计价指引I》计价争议案例某医药创新中心,资金来源为企业自筹,发包人采用公开招标方式,确定由某建筑公司负责承建。2019年7月签订的设计施工总承包合同显示,合同价格形式为单价合同,工程采用工程量清单计价方式,综合单价按定额组价确定,并以审定的预算价乘(1-中标下浮率)计算,目前处于预算编审阶段。
争议事项
广东省住房和城乡建设厅颁布实施了《广东省绿色建筑计价指引》(以下简称“绿建计价指引”),发承包双方就施工图预算编制时是否执行“绿建计价指引|”产生争议。
双方观点
发包人认为,本工程于2019年6月20日发布招标公告,2019年7月签订设计施工总承包合同,实际完工时间为2022年9月6日,“绿建计价指引”实施日期前本工程已完工,且合同未约定可调整,故不执行“绿建计价指引”。
承包人认为,依据粤标定复函【2023】6号文“施工图预算经发承包双方确定之前已发布的有关定额调整规定应予执行,施工图预算确定之后发布的有关定额调整规定则不执行”。且“绿建计价指引1”属于广东省建设工程计价标准,与合同约定的广东省2018年的各专业综合定额配套使用,同时本工程的施工图预算尚未确定,故应执行。
我站观点
"绿建计价指引”是我省建设工程计价标准之一,与《广东省建设工程计价依据2018》配套使用。施工图按国家及广东省规定的绿色建筑条例设计,目前工程处于预算编审阶段,故应按“绿建计价指引”进行计价。
案例信息来源于粤标定复函〔2023〕133号文。
按主题查阅
工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例;企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议;公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。
例外与反向情形
若合同专用条款另有约定、计价依据在争议发生后修订,或项目事实与本案例不一致,则上述处理意见不直接适用;本案例的结论以原文载明的事实、合同条款号与计价依据为前提,具体项目应以自身合同约定与主管部门现行有效文件为准。
可复用要点
- 若需核对本案例的计价依据,则应先查原文所引规范号、计价文件文号与合同专用条款号,再对照现行有效文本。
- 若要比对其他项目的同类争议,则应先确认合同类型、计价方式与争议阶段是否一致,避免把个案结论直接移植。
- 若结论涉及金额、核减率或工期天数,则应以原文载明的数值与区间为准,并结合政策法规与工程计价争议案例与定额套用与计价依据 专题逐条复核。
视角与边界声明
广东明正项目管理有限公司(统一社会信用代码 91440400729208316J)为该整理页面的发布主体,不是争议裁判方、鉴定人或复函作出方;案例结论归属广东省建设工程标准定额站。页面的事实、观点与业务信息分别对应原文、发布机构处理意见与公司业务介绍,业务承接范围见工程造价咨询业务与项目经验,资质与资信材料见公司证照与资信材料一览。
常见问题
《广东省绿色建筑计价指引》计价的计价争议如何认定?
广东省建设工程标准定额站在争议案例分享(15)中就「《广东省绿色建筑计价指引》计价」给出的处理意见为:"绿建计价指引”是我省建设工程计价标准之一,与《广东省建设工程计价依据2018》配套使用。施工图按国家及广东省规定的绿色建筑条例设计,目前工程处于预算编审阶段,故应按“绿建计价指引”进行计价。案例信息来源于粤标定复函〔2023〕133号文,完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文,也可浏览工程计价争议案例汇编。
