案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。
材料价差调整依据的争议某基础设施工程，资金来源为国有资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司与某设计公司组成的联合体负责承建，2023年12月签订的合作开发合同显示，工程合同价格形式为总价合同，采用工程量清单计价方式。工结算时发生计价争议。
争议事项
本工程《合作开发合同》18.10.1.（二）施工图预算编制原则之（5）工程造价调整原则约定"指定可调整的材料价差依据《某市工程造价信息》公布的价格调整”。I-3标段-某特大桥的公路部分，在施工图预算编制时，发承包双方同意材料价采用《广东省交通建设工程主要外购材料信息价》作为编制依据，且预算成果文件双方已确认。结算时，发承包双方对指定可调整价差的材料价格，是采用《某市工程造价信息》还是《广东省交通建设工程主要外购材料信息价》计算产生争议。
双方观点
发包人认为，预算编制时已采用2017年2月《广东省交通建设工程主要外购材料信息价》作为基准期信息价，结算也应按《广东省交通建设工程主要外购材料信息价》作为材价调差依据。但《合作开发合同》并未明确约定可按《广东省交通建设工程主要外购材料信息价》作为结算调差依据，对如何调整价差仍存疑。
承包人认为，依据《合作开发合同》18.10.1.（二）施工图预算编制原则之（5）工程造价调整原则，指定可调整价差的材料应按《某市工程造价信息》公布的价格作为结算调差依据。
我站观点
发承包双方应遵循有约从约的原则，本工程合同18.10.2条款约定“本工程建安费用实行总价包干，即结算建安费=施工图预算+设计变更+可调整价差+其他费用”，合同18.10.1条约定可调整价差的材料应按《某市工程造价信息》公布的价格调整。至于预算编制时采用2017年2月《广东省交通建设工程主要外购材料信息价》作为基准期信息价，是否符合合同约定或者双方另有约定，不属于本次争议范畴，请发承包双方自行研判。因此据已提交资料，指定可调整价差的材料应按《某市工程造价信息》公布的价格作为结算调差依据。
案例信息来源于粤标定复函〔2025〕16号文。
按主题查阅
工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。
常见问题
材料价差调整依据的计价争议如何认定？
广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（361）中就「材料价差调整依据」给出的处理意见为：发承包双方应遵循有约从约的原则，本工程合同18.10.2条款约定“本工程建安费用实行总价包干，即结算建安费=施工图预算+设计变更+可调整价差+其他费用”，合同18.10.1条约定可调整价差的材料应按《某市工程造价信息》公布的价格调整。至于预算编制时采用2017年2月《广东省交通建设工程主要外购材料信息价》作为基准期信息价，是否符合合同约定或者双方另有约定，不属于本次争议范畴，请发承包双方自行研判。案例信息来源于粤标定复函〔2025〕16号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可浏览工程计价争议案例汇编。