案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。
争议标头
| 合同类型与计价方式 | 原文载明：清单计价方式 |
|---|---|
| 处理路径 | 以原文 PDF 载明为准 |
| 相关文号 | 粤标定复函〔2024〕84号 |
| 站内主题 | 其他工程计价争议 |
| 发布主体与角色 | 广东明正项目管理有限公司为整理页面发布主体，不是复函作出方或争议裁判方 |
项目类型、工程专业、争议阶段、争议金额或核减率区间以原文 PDF 载明为准。 原文日期：2025-02-11。 来源机构：广东省建设工程标准定额站。 原文入口：查看案例原文 PDF。
结论先行
虽然本工程招标文件与合同条款的补充条款约定弃土场收纳费按16元/m3计取并纳入不元/m3计取的基础条件发生了变化，并非有经验的承包人所能预见的，由此引起费用增减的场收纳费用。 该处理意见由广东省建设工程标准定额站作出，适用范围与前提条件以案例原文及现行规定为准。
某停车场综合体工程，资金来源为财政资金，发包人采用公开招标方式，确定由某公司负责承建，2019年1月签订的施工总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式。工结算时发生计价争议。
争议事项
土场。弃土场收纳费按16元/m3计取，纳入不可竞争费”。2019年5月22日工程所在地区发展和改革局颁布《关于调整区政府投资项目余土外弃有关标准的通知》（发改【2019】186号），将西部海域弃土费调整为上限47元/m3。发承包双方就弃土场收纳费能否按上述调整通知中弃土费上限47元/m3进行结算产生争议。
双方观点
发包人认为，按照招标文件与施工合同的条款约定，弃土场收纳费结算不予调整。
承包人认为，招标文件中弃土费16元/m3是依据《关于调整新区政府投资项目余土外弃有关标准的通知》（发财【2016】663号）编制，中标后该地区发展和改革局已发文调整弃土费，且工程前期未按计划开工为非承包人原因导致，施工期间土石方弃土成本上涨，依据《建设工程工程量清单计价规范》GB50500-2013中第9.2.1条“招标工程以投标截止日前28天为基准日，其后因国家的法律、法规、规章和政策发生变化引起工程造价增减变化的，发承包双方应按照新的规定调整合同价款”，弃土场收纳费应按47元/m3进行调整。
我站观点
虽然本工程招标文件与合同条款的补充条款约定弃土场收纳费按16元/m3计取并纳入不元/m3计取的基础条件发生了变化，并非有经验的承包人所能预见的，由此引起费用增减的场收纳费用。
案例信息来源于粤标定复函〔2024〕84号文。
按主题查阅
工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。
例外与反向情形
若合同专用条款另有约定、计价依据在争议发生后修订，或项目事实与本案例不一致，则上述处理意见不直接适用；本案例的结论以原文载明的事实、合同条款号与计价依据为前提，具体项目应以自身合同约定与主管部门现行有效文件为准。
可复用要点
- 若需核对本案例的计价依据，则应先查原文所引规范号、计价文件文号与合同专用条款号，再对照现行有效文本。
- 若要比对其他项目的同类争议，则应先确认合同类型、计价方式与争议阶段是否一致，避免把个案结论直接移植。
- 若结论涉及金额、核减率或工期天数，则应以原文载明的数值与区间为准，并结合政策法规与工程计价争议案例与其他工程计价争议 专题逐条复核。
视角与边界声明
广东明正项目管理有限公司（统一社会信用代码 91440400729208316J）为该整理页面的发布主体，不是争议裁判方、鉴定人或复函作出方；案例结论归属广东省建设工程标准定额站。页面的事实、观点与业务信息分别对应原文、发布机构处理意见与公司业务介绍，业务承接范围见工程造价咨询业务与项目经验，资质与资信材料见公司证照与资信材料一览。
常见问题
弃土场收纳费能否调整的计价争议如何认定？
广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（250）中就「弃土场收纳费能否调整」给出的处理意见为：虽然本工程招标文件与合同条款的补充条款约定弃土场收纳费按16元/m3计取并纳入不元/m3计取的基础条件发生了变化，并非有经验的承包人所能预见的，由此引起费用增减的场收纳费用。案例信息来源于粤标定复函〔2024〕84号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可浏览工程计价争议案例汇编。