争议案例分享（225）——暴雨汛期导致费用增加的计价争议

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

某厂房工程，资金来源为国有资金，发包人采用邀请招标方式，确定由某建筑公司负责承建。2019年11月签订的施工合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式。工结算时发生计价争议。

争议事项

本工程施工现场占地面积约4万多平方米，因土方、基础施工期间遇上暴雨汛期，现场需要进行约1000多米长的道路硬化以及相应临水、临电等临时设施布置工作，同时发生材料设备二次搬运、人工机械降效等费用。发承包双方就是否另计上述费用产生争议。

双方观点

发包人认为，上述费用包含在按费率计取的安全文明施工措施费中，按合同约定不予调整。

承包人认为，应按现场实际平面布置图计取硬化道路、临水、临电等临时设施及安全文明措施增加的费用，补充按费率计取安全文明施工费的不足。同时应计取增加的材料设备二次搬运，人工机械降效费用。

我站观点

本工程招标文件约定绿色施工安全防护措施费为不可竞争性费用，投标报价时不作调整，在施工作业条件未发生变化的情况下，应执行合同已约定的措施费用，不作调整。若合同履行过程中遭遇的暴雨汛期属于异常恶劣的气候条件，且由此导致费用增加的，承包人应依据合同相关约定向发包人提出费用补偿。

案例信息来源于粤标定复函〔2024〕72号文。

按主题查阅

费用计取与人工费调整、费用计取与人工费调整及其他计价争议主题。

工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。

常见问题