案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。
例某住宅商业配套工程，资金来源为企业自筹，发包人采用议标方式，确定由某建筑公司负责承建。2019年6月签订的施工合同显示，工程采用工程量清单计价方式，合同价格形式为单价合同，综合单价以建筑面积为单位，其中建筑面积依据《建筑工程建筑面积计算规范》GB/T50353-2005（以下简称“2005建筑面积计算规范”）计算，目前处于峻工结算阶段。
争议事项
本工程首层商场入口位于首层建筑物通道两侧，发承包双方就该位置的建筑面积计算产生争议。
双方观点
发包方认为，该位置属于建筑物通道（骑楼、过街楼的底层），不应计算面积。
承包方认为，首层商场入口属于门斗，根据本图纸，需要计算全面积。
我站观点
分析双方提交的设计图纸，商场入口处位置属于建筑物底层设置的无围护结构的檐廊，按2005建筑面积计算规范3.0.11条的规定，应计算1/2建筑面积。
案例信息来源于粤标定复函〔2023〕157号文。
按主题查阅
建筑面积与工程量计量、建筑面积与工程量计量及其他计价争议主题。
工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。
常见问题
首层商场入口建筑面积计算的计价争议如何认定？
广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（59）中就「首层商场入口建筑面积计算」给出的处理意见为：分析双方提交的设计图纸，商场入口处位置属于建筑物底层设置的无围护结构的檐廊，按2005建筑面积计算规范3.0.11条的规定，应计算1/2建筑面积。案例信息来源于粤标定复函〔2023〕157号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可浏览工程计价争议案例汇编。