案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。
例某生活污水治理工程，资金来源为财政资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司与设计公司组成的联合体负责承建。2021年11月签订的设计施工总承包合同显示，工程采用工程量清单计价方式，综合单价依据《广东省市政工程综合定额2018》编制的施工图预算组价确定。
争议事项
本工程的管道开挖支护设计说明及大样图显示，当1.2m<管道开挖深度≤2.5m时，采用圆木桩加挡土板支护方式，即在管沟全长采用挡土板支护的基础上，每隔1m挡土板外围增加一根长4m、尾径12cm的圆木桩用于加强支护。施工图预算编审时，发承包双方就该支护方式套用定额产生争议。
双方观点
发包方认为，查询挡土板定额子目含圆木支撑材料，故圆木桩无需另外计价。
承包人认为，挡土板定额子目考虑的是横向支撑费用，而施工图的圆木桩作用是竖向支撑，故需另外计价。
我站观点
本工程为市政专业工程总承包项目，设计、施工均由承包人负责。工程设计图纸显示管沟开挖采用挡土板加圆木桩方式进行基坑支护，在发承包双方确认支护方案的合理性前提该支撑支护方式应分别计算圆木桩、支挡土板的相关费用。其中挡土板套用支挡土板的定额子目组价时，由于圆木桩替代了木方支撑作用，故需扣除定额内松杂原木材料的消耗量。
案例信息来源于粤标定复函〔2023〕148号文。
按主题查阅
措施项目与施工措施费、措施项目与施工措施费及其他计价争议主题。
工程计价争议案例汇编见政策法规与工程计价争议案例；企业内刊中的相关讨论见《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议；公司业务介绍见工程造价咨询业务与项目经验。
常见问题
圆木桩加挡土板支护方式计价的计价争议如何认定？
广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（38）中就「圆木桩加挡土板支护方式计价」给出的处理意见为：本工程为市政专业工程总承包项目，设计、施工均由承包人负责。工程设计图纸显示管沟开挖采用挡土板加圆木桩方式进行基坑支护，在发承包双方确认支护方案的合理性前提该支撑支护方式应分别计算圆木桩、支挡土板的相关费用。其中挡土板套用支挡土板的定额子目组价时，由于圆木桩替代了木方支撑作用，故需扣除定额内松杂原木材料的消耗量。案例信息来源于粤标定复函〔2023〕148号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可浏览工程计价争议案例汇编。