# 争议案例分享（415）——现场围挡预算计价的争议

> 页面：https://www.zgzhmz.com/news/1623

内容类型：信息要点（非原文全文）

来源机构：广东省建设工程标准定额站

原文日期：2025-12-03

原文链接：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20251222/560626a0d33e8a1256d8f9ee18aa37c3.pdf

该页面仅提供信息要点，完整要求及更新请以来源原文为准。

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

现场围挡预算计价的争议某学校工程，资金来源为财政资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司与设计公司组成的联合体负责承建，2021年4月签订的工程总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式，综合单价采用定额组价确定。预算编审时发生计价争议。

## 争议事项

本工程合同专用条款第98.3条约定，发包人只提供现状条件，施工所需的场地平整、临时设施搭建以及保证周边车辆通行道路畅通，所产生的费用由承包人自行负责。双方就现场围挡工程费用是否单独计取产生争议。

## 双方观点

发包人认为，根据合同专用条款第98.3条约定，施工围挡费用属于保障施工开展的临时设施范畴，应由承包人承担，不应另行计算。

承包人认为，合同专用条款第98.3条中约定的内容为承包人应履行的合同义务，该义务履行的前提条件是按合同约定方式进行计价，即承包人按合同约定的方式计算施工围挡价格，按合同履行围挡的施工责任。施工现场围挡应执行相关定额子目计算。

## 我站观点

上传资料显示，本工程投标报价时采用下浮率报价方式，合同并未明确约定现场围挡工程费用考虑在下浮率中不另行计算，也未对该费用计价进行专门约定，因此编制预算时应按合同协议书预算编制原则的相应约定计算现场围挡工程费用。

案例信息来源于粤标定复函〔2025〕47号文。

## 按主题查阅

[其他工程计价争议](https://www.zgzhmz.com/news/1817)、[其他工程计价争议及其他计价争议主题](https://www.zgzhmz.com/news/list/72)。

工程计价争议案例汇编见[政策法规与工程计价争议案例](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)；企业内刊中的相关讨论见[《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议](https://www.zgzhmz.com/news/1802)；公司业务介绍见[工程造价咨询业务与项目经验](https://www.zgzhmz.com/about/17)。

## 常见问题

现场围挡预算计价的计价争议如何认定？

广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（415）中就「现场围挡预算计价」给出的处理意见为：上传资料显示，本工程投标报价时采用下浮率报价方式，合同并未明确约定现场围挡工程费用考虑在下浮率中不另行计算，也未对该费用计价进行专门约定，因此编制预算时应按合同协议书预算编制原则的相应约定计算现场围挡工程费用。案例信息来源于粤标定复函〔2025〕47号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可[浏览工程计价争议案例汇编](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)。

附件：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20251222/560626a0d33e8a1256d8f9ee18aa37c3.pdf