# 争议案例分享（331）——基坑支护变更计价的争议

> 页面：https://www.zgzhmz.com/news/1533

内容类型：信息要点（非原文全文）

来源机构：广东省建设工程标准定额站

原文日期：2025-08-01

原文链接：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20250805/2ae77686ceef494f19528e9fe69a19a0.pdf

该页面仅提供信息要点，完整要求及更新请以来源原文为准。

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

## 基坑支护变更计价的争议

某安置中心工程，资金来源为财政资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司负责承建，2018年5月签订的施工总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式。工结算时发生计价争议。

## 争议事项

本工程因现场既有建筑物无法拆除，地下室边线需作调整，设计单位据此出具了基坑支护设计变更，明确根据建筑物地下室边线修改基坑支护平面布置。变更后基坑支护平面位置、形状、坐标、内支撑结构体系及数量、支护周长、开挖面积均发生了变化。招标文件第七章工程量清单计价须知规定，当基坑支护设计方案不变，但规模（含深度和周长）发生变更时，基坑支护费用按基坑体积进行换算。由非承包人原因造成的设计方案变更，基坑支护费用按变更后的方案费用与合同方案费用对比，按实予以调整。结算时发承包双方就基坑支护设计变更的计价产生争议。

## 双方观点

发包人认为，基坑支护设计变更仅周长、开挖面积发生了改变，基坑支护的结构类型、布置方式等并未发生变更，应视为设计方案不变，故基坑支护费用按基坑体积换算进行计价。

承包人认为，基坑支护设计变更改变了支撑平面布置，增加了支护的周长、开挖面积，且内支撑布置及数量均发生了变化，视为设计方案变更，应属于由非承包人原因造成的设计方案变更，基坑支护费用按变更后的方案费用与合同方案费用对比，按实予以调整。

## 我站观点

依据来函资料显示，基坑支护招标图与变更图对比，增加了支护的周长、开挖面积，且平面位置、形状、坐标、内支撑结构体系及数量均发生了变更，已超出工程量清单计价须知中所指的规模变化（含深度和周长）范围，应视为设计方案变更，故应按工程量清单计价须知"由非承包人原因造成的设计方案变更，基坑支护费用按变更后的方案费用与合同方案费用对比，按实予以调整”的约定计价。

案例信息来源于粤标定复函〔2024〕135号文。

## 按主题查阅

[措施项目与施工措施费](https://www.zgzhmz.com/news/1812)、[措施项目与施工措施费及其他计价争议主题](https://www.zgzhmz.com/news/list/72)。

工程计价争议案例汇编见[政策法规与工程计价争议案例](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)；企业内刊中的相关讨论见[《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议](https://www.zgzhmz.com/news/1802)；公司业务介绍见[工程造价咨询业务与项目经验](https://www.zgzhmz.com/about/17)。

## 常见问题

基坑支护变更计价的计价争议如何认定？

广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（331）中就「基坑支护变更计价」给出的处理意见为：依据来函资料显示，基坑支护招标图与变更图对比，增加了支护的周长、开挖面积，且平面位置、形状、坐标、内支撑结构体系及数量均发生了变更，已超出工程量清单计价须知中所指的规模变化（含深度和周长）范围，应视为设计方案变更，故应按工程量清单计价须知"由非承包人原因造成的设计方案变更，基坑支护费用按变更后的方案费用与合同方案费用对比，按实予以调整”的约定计价。案例信息来源于粤标定复函〔2024〕135号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可[浏览工程计价争议案例汇编](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)。

附件：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20250805/2ae77686ceef494f19528e9fe69a19a0.pdf