# 争议案例分享（305）——新增综合单价组价执行定额的争议

> 页面：https://www.zgzhmz.com/news/1506

内容类型：信息要点（非原文全文）

来源机构：广东省建设工程标准定额站

原文日期：2025-06-26

原文链接：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20250630/0e4d004d3ce1da7ffe70f96088ea86e2.pdf

该页面仅提供信息要点，完整要求及更新请以来源原文为准。

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

某学校工程，资金来源为财政资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司负责承建，2023年8月签订的施工合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价计价方式。合同履行时发生计价争议。

## 争议事项

本工程为房建项目中的软基处理工程，由于主体设计方案调整，操场区域地基由原水泥土搅拌桩复合地基变更为真空+水载预压地基，外围采用双排粘土搅拌桩直径700@500密封墙。合同造价调整条款约定，设计变更项目没有合同单价的，综合单价依据《广东省建设工程计价依据（2018）》进行组价。现发承包双方对新增“粘土密封

## 双方观点

发包人认为，本设计变更中费用占比较大的真空预压项目采用了市政工程定额，所以费用占比较小的“粘土密封墙p700mm”也应套用市政工程定额子目。

承包人认为，本工程为房屋建筑工程，“粘土密封墙p700mm”应套用建筑工程定额中的搅拌桩子目。

## 我站观点

本工程为房建项目，按专业划分应优先执行《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额（2018）》。依据设计图纸和经审批施工方案，“粘土密封墙Φ700mm”综合单价组价时可套用该定额的水泥搅拌桩子目，换算相关材料。

案例信息来源于粤标定复函〔2024〕117号文。

## 按主题查阅

[定额套用与计价依据](https://www.zgzhmz.com/news/1809)、[定额套用与计价依据及其他计价争议主题](https://www.zgzhmz.com/news/list/72)。

工程计价争议案例汇编见[政策法规与工程计价争议案例](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)；企业内刊中的相关讨论见[《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议](https://www.zgzhmz.com/news/1802)；公司业务介绍见[工程造价咨询业务与项目经验](https://www.zgzhmz.com/about/17)。

## 常见问题

新增综合单价组价执行定额的计价争议如何认定？

广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（305）中就「新增综合单价组价执行定额」给出的处理意见为：本工程为房建项目，按专业划分应优先执行《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额（2018）》。依据设计图纸和经审批施工方案，“粘土密封墙Φ700mm”综合单价组价时可套用该定额的水泥搅拌桩子目，换算相关材料。案例信息来源于粤标定复函〔2024〕117号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可[浏览工程计价争议案例汇编](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)。

附件：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20250630/0e4d004d3ce1da7ffe70f96088ea86e2.pdf