# 争议案例分享（267）——推土机推淤泥计价的争议

> 页面：https://www.zgzhmz.com/news/1434

内容类型：信息要点（非原文全文）

来源机构：广东省建设工程标准定额站

原文日期：2025-03-24

原文链接：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20250324/f4d8d2b0056094e19cf825bcc571db1a.pdf

该页面仅提供信息要点，完整要求及更新请以来源原文为准。

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

推土机推淤泥计价的争议某鱼塘改造工程，资金来源为财政与企业资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司负责承建，2023年6月签订的工程总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式，综合单价依据施工图预算组价确定。预算编审时发生计价争议。

## 争议事项

本工程为鱼塘改造项目，由于鱼塘面积大，塘底受外部沟渠影响长期渗水，塘内无法修筑便道通车清运淤泥，承包人根据经审批的专项施工方案采用推土机推淤泥到塘埂边再进行挖运。现发承包双方就推土机推淤泥执行《广东省市政工程综合定额（2018）》（以下简称"2018市政定额”）D1-1-61推土机推土方（运距20m内，一、二类土）和D1-1-64推土机推土方（每增加10m）的定额子目计价产生争议。

## 双方观点

承包人认为，推土机推淤泥比推土机推土方的工效低，故执行2018市政定额D1-1-61和D1-1-64定额子目应乘以系数1.50计算。

发包人认为，定额没有相关换算依据，无法认定换算计价的合理性，应不予换算。

## 我站观点

根据招标文件与合同结算原则“按经发包人审定的施工图纸和国家、广东省、工程所在地以及现行有关工程造价管理文件规定编制施工图预算，经双方确认的预算单价作为固定单价进行结算”，本工程并未明确约定采用我省现行计价依据，只有签证、变更的计价原则条款中明确新增单价采用《广东省建设工程计价依据（2018）》及其配套文件。依据来函资料显示，发承包双方一致同意施工图预算编制依据为2018市政定额，经查询2018市政定额中无推土机推淤泥相关定额子目，且本工程采用工程总承包模式，设计文件和施工方案均由承包人负责，故建议发承包双方应先分析论证采用推土机推淤泥的必要性和合理性，如经过论证

案例信息来源于粤标定复函〔2024〕100号文。

## 按主题查阅

[其他工程计价争议](https://www.zgzhmz.com/news/1817)、[其他工程计价争议及其他计价争议主题](https://www.zgzhmz.com/news/list/72)。

工程计价争议案例汇编见[政策法规与工程计价争议案例](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)；企业内刊中的相关讨论见[《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议](https://www.zgzhmz.com/news/1802)；公司业务介绍见[工程造价咨询业务与项目经验](https://www.zgzhmz.com/about/17)。

## 常见问题

推土机推淤泥计价的计价争议如何认定？

广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（267）中就「推土机推淤泥计价」给出的处理意见为：根据招标文件与合同结算原则“按经发包人审定的施工图纸和国家、广东省、工程所在地以及现行有关工程造价管理文件规定编制施工图预算，经双方确认的预算单价作为固定单价进行结算”，本工程并未明确约定采用我省现行计价依据，只有签证、变更的计价原则条款中明确新增单价采用《广东省建设工程计价依据（2018）》及其配套文件。案例信息来源于粤标定复函〔2024〕100号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可[浏览工程计价争议案例汇编](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)。

附件：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20250324/f4d8d2b0056094e19cf825bcc571db1a.pdf