# 争议案例分享（254）——电渣压力焊接接头是否另行计价的争议

> 页面：https://www.zgzhmz.com/news/1420

内容类型：信息要点（非原文全文）

来源机构：广东省建设工程标准定额站

原文日期：2025-02-19

原文链接：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20250221/f1d5707ada7995cfe478887af4f5a50c.pdf

该页面仅提供信息要点，完整要求及更新请以来源原文为准。

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

某住宅工程，资金来源为企业资金，发包人采用邀请招标方式，确定由某建筑公司负责承建，2020年5月签订的施工总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用定额计价方式，执行《广东省建设工程计价依据2018》。预算编审时发生计价争议。

## 争议事项

本工程设计图纸明确钢筋连接方式为"当纵向受力钢筋直径≥14时采用焊接，纵向受力钢筋直径≥22时采用机械连接”。实际施工时钢筋连接方式采用电渣压力焊接，发承包双方就电渣压力焊接接头是否另行计价产生争议。

## 双方观点

发包人认为，设计图纸中钢筋焊接方式并未明确要求采用电渣压力焊，《广东省房屋建筑与装饰工程综合定额（2018）》（以下简称“2018房建定额”）钢筋制安子目已包含点焊或帮条焊，故电渣压力焊接接头不应另行计价。

承包人认为，钢筋制安子目的工作内容“制作、绑扎、安装，浇捣混凝土时钢筋养护"并未包括接头，应另行计算钢筋接头。

## 我站观点

本工程设计图纸未明确纵向受力钢筋≥p14采用焊接的具体方式，但经审批的施工组织设计方案明确了Φ16～Φ25纵向受力钢筋焊接方式为电渣压力焊，且2018房建定额钢筋制安子目并未包含电渣压力焊接接头费用，因此电渣压力焊接接头应另行计价。

案例信息来源于粤标定复函〔2024〕90号文。

## 按主题查阅

[费用计取与人工费调整](https://www.zgzhmz.com/news/1816)、[费用计取与人工费调整及其他计价争议主题](https://www.zgzhmz.com/news/list/72)。

工程计价争议案例汇编见[政策法规与工程计价争议案例](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)；企业内刊中的相关讨论见[《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议](https://www.zgzhmz.com/news/1802)；公司业务介绍见[工程造价咨询业务与项目经验](https://www.zgzhmz.com/about/17)。

## 常见问题

电渣压力焊接接头是否另行计价的计价争议如何认定？

广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（254）中就「电渣压力焊接接头是否另行计价」给出的处理意见为：本工程设计图纸未明确纵向受力钢筋≥p14采用焊接的具体方式，但经审批的施工组织设计方案明确了Φ16～Φ25纵向受力钢筋焊接方式为电渣压力焊，且2018房建定额钢筋制安子目并未包含电渣压力焊接接头费用，因此电渣压力焊接接头应另行计价。案例信息来源于粤标定复函〔2024〕90号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可[浏览工程计价争议案例汇编](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)。

附件：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20250221/f1d5707ada7995cfe478887af4f5a50c.pdf