# 争议案例分享（248）——静压钢板桩计价的争议

> 页面：https://www.zgzhmz.com/news/1413

内容类型：信息要点（非原文全文）

来源机构：广东省建设工程标准定额站

原文日期：2025-02-05

原文链接：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20250213/01eb8ad19c7aca9cca8fbcba191029b1.pdf

该页面仅提供信息要点，完整要求及更新请以来源原文为准。

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

## 争议标头

案例可核实字段|  |  |
| --- | --- |
| 合同类型与计价方式 | 原文载明：清单计价方式 |
| 处理路径 | 以原文 PDF 载明为准 |
| 相关文号 | 粤标定复函〔2024〕81号 |
| 站内主题 | 其他工程计价争议 |
| 发布主体与角色 | 广东明正项目管理有限公司为整理页面发布主体，不是复函作出方或争议裁判方 |

项目类型、工程专业、争议阶段、争议金额或核减率区间以原文 PDF 载明为准。 原文日期：2025-02-05。 来源机构：广东省建设工程标准定额站。 原文入口：[查看案例原文 PDF](https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20250213/01eb8ad19c7aca9cca8fbcba191029b1.pdf)。

## 结论先行

依据双方提交的资料，本工程因沿线处于房屋、厂房区域，采用静压植桩法的施工工艺进行钢板桩施工，但2018计价依据各专业定额中均无适用子目，属于定额缺项。 该处理意见由广东省建设工程标准定额站作出，适用范围与前提条件以案例原文及现行规定为准。

静压钢板桩计价的争议某水厂工程，资金来源为政府资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司与某设计公司组成的联合体负责承建，2021年11月签订的工程总承包合同显示，工程合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式，综合单价依据《广东省建设工程计价依据2018》

## 争议事项

本工程钢板桩施工沿线处于房屋、厂房区域，故采用静压植桩工艺施工。预算审核过程中发承包双方对静压钢板桩计价产生争议。

## 双方观点

发包人认为，静压钢板桩工程应套用《广东省市政工程综合定额（2018）》D1-3-210“陆上打拉森钢板桩12m以上”定额子目，施工机具及消耗量均不做调整。

承包人认为，D1-3-210定额子目描述的工作内容与现场工艺、方法具有显著差异，不适用于本工程静压钢板桩工程计价。

## 我站观点

依据双方提交的资料，本工程因沿线处于房屋、厂房区域，采用静压植桩法的施工工艺进行钢板桩施工，但2018计价依据各专业定额中均无适用子目，属于定额缺项。由于合同没有约定2018计价依据定额子目缺项时的计价方法，因此建议发承包双方结合经审批的施工方案及市场价格水平协商确定静压钢板桩费用。

案例信息来源于粤标定复函〔2024〕81号文。

## 按主题查阅

[其他工程计价争议](https://www.zgzhmz.com/news/1817)、[其他工程计价争议及其他计价争议主题](https://www.zgzhmz.com/news/list/72)。

工程计价争议案例汇编见[政策法规与工程计价争议案例](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)；企业内刊中的相关讨论见[《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议](https://www.zgzhmz.com/news/1802)；公司业务介绍见[工程造价咨询业务与项目经验](https://www.zgzhmz.com/about/17)。

## 例外与反向情形

若合同专用条款另有约定、计价依据在争议发生后修订，或项目事实与本案例不一致，则上述处理意见不直接适用；本案例的结论以原文载明的事实、合同条款号与计价依据为前提，具体项目应以自身合同约定与主管部门现行有效文件为准。

## 可复用要点

- 若需核对本案例的计价依据，则应先查原文所引规范号、计价文件文号与合同专用条款号，再对照现行有效文本。
- 若要比对其他项目的同类争议，则应先确认合同类型、计价方式与争议阶段是否一致，避免把个案结论直接移植。
- 若结论涉及金额、核减率或工期天数，则应以原文载明的数值与区间为准，并结合[政策法规与工程计价争议案例](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)与[其他工程计价争议 专题](https://www.zgzhmz.com/insights/t5-pricing-basis)逐条复核。

## 视角与边界声明

广东明正项目管理有限公司（统一社会信用代码 91440400729208316J）为该整理页面的发布主体，不是争议裁判方、鉴定人或复函作出方；案例结论归属广东省建设工程标准定额站。页面的事实、观点与业务信息分别对应原文、发布机构处理意见与公司业务介绍，业务承接范围见[工程造价咨询业务与项目经验](https://www.zgzhmz.com/about/17)，资质与资信材料见[公司证照与资信材料一览](https://www.zgzhmz.com/credit)。

## 常见问题

静压钢板桩计价的计价争议如何认定？

广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（248）中就「静压钢板桩计价」给出的处理意见为：依据双方提交的资料，本工程因沿线处于房屋、厂房区域，采用静压植桩法的施工工艺进行钢板桩施工，但2018计价依据各专业定额中均无适用子目，属于定额缺项。由于合同没有约定2018计价依据定额子目缺项时的计价方法，因此建议发承包双方结合经审批的施工方案及市场价格水平协商确定静压钢板桩费用。案例信息来源于粤标定复函〔2024〕81号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可[浏览工程计价争议案例汇编](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)。

附件：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20250213/01eb8ad19c7aca9cca8fbcba191029b1.pdf