# 争议案例分享（110）——围堰钢板桩非入土长度是否计量的争议

> 页面：https://www.zgzhmz.com/news/1220

内容类型：信息要点（非原文全文）

来源机构：广东省建设工程标准定额站

原文日期：2024-05-09

原文链接：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20240510/a679ed3df02a7a5739c5941c932af076.pdf

该页面仅提供信息要点，完整要求及更新请以来源原文为准。

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

某道路工程，资金来源为财政资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司负责承建。2015年11月签订的施工合同显示，工程采用工程量清单计价方式，合同价格形式为单价合同，工结算时发生计价争议。

## 争议事项

本工程围堰施工采用拉森钢板桩加砂包结构形式，堰顶高程采用最高潮水位加高0.5米设计。招标清单将围堰钢板桩放入分部分项工程费项目，清单招标工程量按设计钢板桩围堰长度乘以钢板桩支护深度（桩长9米）以吨计算，与粤建造发[2014]3号文规定不一致。竣工结算时发承包对围堰钢板桩非入土长度是否计量发生争议。

## 双方观点

发包人认为，依据《市政工程工程量计算规范》GB50857-2013及粤建造发[2014]3号文打拔钢板桩结算深度应为入土深度，非入土深度部分不予以计取（即水中部分不予以计取）。

承包人认为，因钢板桩是用于砂包围堰支撑及挡水（砂包围堰高度达到2.66～5.23M，理应考虑受力损坏，且水位最高可以淹没围堰砂包），故钢板桩的结算工程量仅按围堰砂包底的入土深度计算不合理，应按设计要求支护深度9米计算，且设计桩顶标高（3.206）至河床深度的工程量综合单价也应按合同单价计价。

## 我站观点

本工程招标清单"打拔钢板桩”项目特征"1.打拔拉森钢板桩桩长9米；2.Ⅲ型拉森钢板桩”，其中桩长9米从招标图纸显示包含了入土、水中、水上部分，即招标工程量中桩长是按照设计桩顶至入土深度计算，投标人据此规则确定长度再考虑自身优势和市场价格综合报价，即入土、水中、水上不同部分的价格差异已经综合考虑在报价中。因此，结算时，钢板桩长度应遵循招标时双方真实意思，按照设计桩顶至入土深度计算。

案例信息来源于粤标定复函〔2024〕7号文。

## 按主题查阅

[建筑面积与工程量计量](https://www.zgzhmz.com/news/1808)、[建筑面积与工程量计量及其他计价争议主题](https://www.zgzhmz.com/news/list/72)。

工程计价争议案例汇编见[政策法规与工程计价争议案例](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)；企业内刊中的相关讨论见[《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议](https://www.zgzhmz.com/news/1802)；公司业务介绍见[工程造价咨询业务与项目经验](https://www.zgzhmz.com/about/17)。

## 常见问题

围堰钢板桩非入土长度是否计量的计价争议如何认定？

广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（110）中就「围堰钢板桩非入土长度是否计量」给出的处理意见为：本工程招标清单"打拔钢板桩”项目特征"1.打拔拉森钢板桩桩长9米；2.Ⅲ型拉森钢板桩”，其中桩长9米从招标图纸显示包含了入土、水中、水上部分，即招标工程量中桩长是按照设计桩顶至入土深度计算，投标人据此规则确定长度再考虑自身优势和市场价格综合报价，即入土、水中、水上不同部分的价格差异已经综合考虑在报价中。因此，结算时，钢板桩长度应遵循招标时双方真实意思，按照设计桩顶至入土深度计算。案例信息来源于粤标定复函〔2024〕7号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可[浏览工程计价争议案例汇编](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)。

附件：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20240510/a679ed3df02a7a5739c5941c932af076.pdf