# 争议案例分享（47）——关于灌注桩钢护筒的计价争议案例

> 页面：https://www.zgzhmz.com/news/1165

内容类型：信息要点（非原文全文）

来源机构：广东省建设工程标准定额站

原文日期：2024-01-30

原文链接：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20240130/8e4440e7b9b43210924f9f352a117f04.pdf

该页面仅提供信息要点，完整要求及更新请以来源原文为准。

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

某保障房工程，资金来源为财政资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司负责承建。2018年12月签订的施工总承包合同显示，合同价格形式为单价合同，采用工程量清单计价方式，目前处于工结算阶段。

## 争议事项

灌注桩招标清单项目特征描述为“包括但不限于以下内容：1.成孔、灌注混凝土2.综合考虑地质情况、入岩深度、泥浆运输距离、桩径、桩长、超灌高度、灌注混凝土的扩散系数及施工工艺、其他等按照图纸和规范要求、完成这项工程的一切有关费用”，结算时双方对灌注桩钢护筒费用是否包含在灌注桩综合单价产生争议。

## 双方观点

发包人认为，灌注桩招标清单项目特征描述覆盖了《建设工程工程量清单计价规范》GB-50500-2013的泥浆护壁成孔灌注桩清单所有工作内容，且灌注桩施工图设计说明第2.2条对钢护筒设置有明确要求，故投标单价应综合考虑钢护筒费用，不属于清单漏项。

承包人认为，灌注桩招标清单项目特征描述未明确钢护筒制安和拆除，投标报价中也未包含钢护筒安拆，钢护筒制安拆除费用应作为清单漏项在结算中按实计取。

## 我站观点

本工程采用工程量清单计价方式，灌注桩清单项目特征并未对钢护筒型号、长度进行描述，属于清单漏项。但由于合同未对发生清单漏项事件而调整合同价款的方式方法进行约定，根据合同协议书第7条组成合同的文件”国家及广东省、珠海市的标准、规范及有关技术定，增加工程桩钢护筒费用。

案例信息来源于粤标定复函〔2023〕153号文。

## 按主题查阅

[措施项目与施工措施费](https://www.zgzhmz.com/news/1812)、[措施项目与施工措施费及其他计价争议主题](https://www.zgzhmz.com/news/list/72)。

工程计价争议案例汇编见[政策法规与工程计价争议案例](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)；企业内刊中的相关讨论见[《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议](https://www.zgzhmz.com/news/1802)；公司业务介绍见[工程造价咨询业务与项目经验](https://www.zgzhmz.com/about/17)。

## 常见问题

灌注桩钢护筒的计价的计价争议如何认定？

广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（47）中就「灌注桩钢护筒的计价」给出的处理意见为：本工程采用工程量清单计价方式，灌注桩清单项目特征并未对钢护筒型号、长度进行描述，属于清单漏项。但由于合同未对发生清单漏项事件而调整合同价款的方式方法进行约定，根据合同协议书第7条组成合同的文件”国家及广东省、珠海市的标准、规范及有关技术定，增加工程桩钢护筒费用。案例信息来源于粤标定复函〔2023〕153号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可[浏览工程计价争议案例汇编](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)。

附件：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20240130/8e4440e7b9b43210924f9f352a117f04.pdf