# 争议案例分享（43）——关于钢护筒材料调差的计价争议案例

> 页面：https://www.zgzhmz.com/news/1161

内容类型：信息要点（非原文全文）

来源机构：广东省建设工程标准定额站

原文日期：2024-01-24

原文链接：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20240124/7a9c7d25eb319ac88d0376807aa507e3.pdf

该页面仅提供信息要点，完整要求及更新请以来源原文为准。

案例来源：广东省建设工程标准定额站。文中的「我站观点」为该站对工程计价争议的处理意见，案例结论与适用范围以原文及现行规定为准。

某生产研发办公商业配套工程，资金来源为自筹资金，发包人采用公开招标方式，确定由某建筑公司与勘察、设计公司组成的联合体负责承建。2020年8月签订的勘察设计施工总承包合同显示，工程概算采用《广东省建设工程计价依据2018》编制，目前处于概算审核阶段。

## 争议事项

本工程桩基础采用旋挖桩钢护筒，发承包双方就"A1-3-99钢护筒埋设、拆除”定额子目内钢护筒材料调差产生争议。

## 双方观点

发包人认为，本定额子目中钢护筒为周转材，其费用属于摊销费用，不属于主要材料及设备；依据合同条款“辅材价格执行采用的定额各专业工程综合定额中的辅材价格，若定额中没有的辅材则不予考虑计算。＂，故钢护筒材料应执行定额价格。

承包人认为，本定额子目中钢护筒为主材，依据合同条款对于本市无信息价的主材，可参考周边信息价通过定价流程审批确定。

## 我站观点

"A1-3-99钢护筒埋设、拆除”子目，钢护筒虽为周转材，但亦属于该定额子目的主要材料，钢护筒应依据合同专用条款有关约定计算。

案例信息来源于粤标定复函〔2023〕149号文。

## 按主题查阅

[材料价格与价差调整](https://www.zgzhmz.com/news/1810)、[材料价格与价差调整及其他计价争议主题](https://www.zgzhmz.com/news/list/72)。

工程计价争议案例汇编见[政策法规与工程计价争议案例](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)；企业内刊中的相关讨论见[《明正风采》季刊专题 - 工程造价与计价争议](https://www.zgzhmz.com/news/1802)；公司业务介绍见[工程造价咨询业务与项目经验](https://www.zgzhmz.com/about/17)。

## 常见问题

钢护筒材料调差的计价的计价争议如何认定？

广东省建设工程标准定额站在争议案例分享（43）中就「钢护筒材料调差的计价」给出的处理意见为："A1-3-99钢护筒埋设、拆除”子目，钢护筒虽为周转材，但亦属于该定额子目的主要材料，钢护筒应依据合同专用条款有关约定计算。案例信息来源于粤标定复函〔2023〕149号文，完整依据可在该站官网 www.gdcost.com 查询原文，也可[浏览工程计价争议案例汇编](https://www.zgzhmz.com/news/list/36)。

附件：https://www.zgzhmz.com/uploads/1/20240124/7a9c7d25eb319ac88d0376807aa507e3.pdf